Foi definido a padronização das categorias mencionadas com “jogos pra”. Como eu coloquei pela secção acima, vou abrir uma pequena votação para saber o que os membros do projeto localizam melhor. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h48min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) – Bem mais fácil de relembrar e impossibilita variações. Juanben10TALK dois ME 22h41min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Eu acredito que é melhor usar “para” mesmo.
Se uma pessoa tiver uma terceira ou quarta opção para utilizarmos, que faça a opinião o quanto antes! É significativo bem como não adotar a expressão “console” como tá sendo usado em Categoria:Jogos do console Nintendo DS. O certo seria “Jogos para Nintendo DS”. O uso de “com o objetivo de” constitui problema de modalidade escrita e não tem que ser usado.
- Seja um voluntário
- Existem opções de financiamento pra abrir a franquia
- Elabore um calendário editorial fundado em detalhes
- Produtos de altas tecnologias e com certificações internacionais
- 1 – Como localizar os talentos certos? zoom_out_map
Isso mesmo, Wellington. porém mesmo desta forma corremos o traço disso suceder. No caso neste local padronizaremos pra todas categorias do tipo o uso só do “para”. Sem consolo ou de/do/da. Colocar “console” na classe é só cobiçar complicar. Deveriamos tornar este tipo de votação um hábito, assim sendo conseguiriamos resolver um monte de dúvidas de terminologia bem mais mais rápido. Sugiro, após o desfecho desta votação escolhermos outro ponto idêntico. Uma charada dessas é para categorias de jogos de séries de jogos.
Tem ordem que tá como “jogos da série X” e outros como “jogos de X”. Concordo, Vicente. Nosso projeto anda parado e não tem o respeito que merece. Se nos ornaizassémos e uníssemos poderíamos modificar isto. Eu começo dando uma idéia de espalanada pro nosso projeto. Essa página neste local pode amadurecer muito e eu acho que ficaria mais arrumado se tivéssemos uma página pra idéias, anúncios e propostas.
Não é só aqui, vejo incontáveis projetos morrerem pelo caminho, no entanto acho que temos incalculáveis interessados aqui, e acho que há inúmeros problemas para serem resolvidos. Eu acho que já consenso o emprego de “Jogos para” nas categorias, desse modo irei providenciar a alterações nas categorias. Eric Duff Discussão 00h21min de três de Outubro de 2008 (UTC) Infelizmente sim. E os culpados somos nós mesmo que perdemos a comunicação. Há muita coisa pra fazer. Há muitoas postagens carentes e ruins. Necesitando fontes, correções, predefinições, gêneros e etc. Acho que há sim, Eric.
Muda eles e deleta o nome antigo. Tempo de votação: Quinze dias. Foi definido a padronização dos artigos citados com “xxxx (jogo eletrônico)”. Votação para definir um padrão para utilizar em postagens em caso de desambiguação: xxxx (jogo) ou xxxx (videogame). Ex: Avatar: The Last Airbender (video jogo) e Futurama (jogo).
HotWiki msg 21h39min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) – Jogo pode ser pra qualquer tipo de jogo (baralho, tabuleiro) e videogame seria mais com o intuito de um console; o único que se encaixa é este. Explicação geral Votação para definir um padrão pras categorias a respeito de gêneros de jogos: “Categoria:Jogos de ‘gênero'” ou “Categoria:Jogos eletrônicos de ‘gênero'”.
Tempo de votação: 15 dias. Foi estabelecido a padronização das categorias argumentadas pra Jogos eletrônicos de ‘gênero’. 666/Vicente Mateus (conversa) 20h29min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) – Acho que desta forma fica melhor por causa de não vai dar mais com o intuito de se confundir com qualquer gênero de jogo “não-eletrônico” que por um acaso exista. Master msg 22h16min de vinte e cinco de Outubro de 2008 (UTC) – No caso de “Jogos de Futebol” ficaria ambíguo. 19h02min de vince e seis de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com a alegação acima.